Eine der Kernfragen für die diesjährige Konferenz ist, ob die Pro-Walfangstaaten zum ersten Mal seit mehr als 2 Jahrzehnten bei der IWC wieder die Mehrheit erhalten werden.
Hier ein kurzer Einblick was passieren könnte, wenn dieser Situation – und dafür hat es allen Anschein – eintritt:

-) Änderung der gesamten Diskussionsagenda (wir von Japan bereits angekündigt);
-) Auflösung des Erhaltungsausschusses;
-) Beendigung der Diskussion über Walbeobachtung (ökonomische Alternative zum Walfang) und über die Auswirkungen der Jagd auf Kleinwale;
-) Ausschluss von unabhängigen Beobachtern, wie z.B. der WDCS, Greenpeace und anderer;
-) Verabschiedung von Resolutionen, die den Weg zur Wiederaufnahme des kommerziellen Walfangs beschleunigen und Walfang-Propaganda zum offiziellen Mandat macht;

Kann das kommerzielle Walfangverbotkippen?
Nur mit einer ¾ Mehrheit. Aber auch diese rückt in gefährliche Nähe, denn zahlreiche Staaten, die eigentlich dem Walschutzlager zuzuordnen sind, suchen den „Kompromiss“ mit den Walfangstaaten.

Was Japan jedoch zu aller erst versuchen wird ist, dass sämtliche Abstimmungen in Hinkunft nur noch geheim stattfinden werden. Somit hätte die Öffentlichkeit keine Chance mehr zu wissen, wie welche Regierung tatsächlich abgestimmt hat. Dazu werde ich in den kommenden Tagen noch näheres verfassen.

Bis später


Nicolas Entrup
WDCS

Es ist natürlich schon für viele Sport begeisterte Menschen etwas bitter, wenn sie ihre Köpfe in Arbeitsunterlagen stecken und gleichzeitig spielt ihr Team gerade bei der Fußball WM. Interessant ist natürlich der häufige Zug vieler Delegierter und auch meinerseits zu den Toilettenanlagen, ob beim Vorbeilaufen zumindest einen kurzen Blick auf den Zwischenstand zu werfen. Oder manchmal reicht der Blick zur Tür, um die erhobene Fingeranzahl des herein kommenden Delegierten zu erblicken.

Die beiden vergangenen Tage und auch noch der heutige standen ganz im Zeichen des Workshops über Waltötungsmethoden. Mehr als Zweidutzenddokumente wurden diskutiert. Bereits in den vergangenen Jahren standen die Aspekte „lange Tötungsdauer bei Walen und das bei der Waljagd verursachte unermessliche Tierleid“, die Frage „welche Kriterien man nutzt, um einen Wal für „tot“ zu erklären, unzureichende Datenlage, die Frage „ob Daten verpflichtend und freiwillig an die Walfangkommission zu übermitteln sind“ und vor allem auch die Lange Tötungsdauer bei der Waljagd durch indigene Völker und die Verwendung diverser Waffen im Zentrum dieser Diskussion.

Da man ja keinerlei Infos bis zum 16.6 an die Öffentlichkeit übermitteln dar, muss ich hier leider wieder schwenken. Nachdem es bis zu 82 Minute (anscheinend, so wurde es mir zumindest mitgeteilt) 1:0 für Japan stand, verwirrte mich natürlich die schwingende Tür des Arbeitsraumes und die darauf folgenden Fingerzahlen, die sich innerhalb weniger Minuten stetig änderte… okay, ein wenig später war Kaffeepause und ein breites grinsen stand im Gesicht vieler: Australien hatte seinen ersten WM Sieg aller Zeiten eingefahren und in den letzten 8 Minuten ein 0:1 in ein 3:1 verwandelt. Die Phrase „oh, could be a good sign for this conference“ wurde während der Kaffeepause öfters gehört, wenn auch nicht von allen Delegierten 

Informationen, die uns vermuten lassen, dass die Walschutzstaaten die Stimmenmehrheit doch nicht verloren haben, blieben jedoch aus. 